Carta abierta a El Impulso

Estimados señores

Les escribo para hacerles llegar mi protesta sobre la publicación de una
fotografía en la primera página de la edición del día Domingo 28 de
Diciembre de 2008, sobre los mas recientes ataques en la Franja de Gaza. La
imagen, a todo color muestra claramente el cadáver quemado y parcialmente
mutilado de una víctima. Igualmente, en la página A6 de la misma sección,
muestran una fotografía de varios cadáveres de soldados. Estas imágenes
son extremadamente crudas, y la publicación de las mismas no hace otra
cosa que darle un tinte amarillista y sangriento, a una noticia que por sí
sola ya  es preocupante y alarmante. Cualquier acto de guerra es un acto
violento, pero no debemos en nombre de la "libertad de prensa", publicar
imagenes atroces que denigran ademas de la dignidad de las víctimas que
allí aparecen. Personalmente verifiqué la cobertura que de esta misma
noticia hiceron la BBC y CNN, y en ninguno de estas dos publicaciones,
aparecen imágenes tan grotescas y sangrientas como las expuestas por Uds.

Si dos diarios de prestigio internacional como los que mencioné, no
necesitan valerse de semejantes imágenes atroces para transmitir la
gravedad de lo ocurrido, no existen tampoco razones de carácter
periodístico para publicar fotos con tan alta carga de violencia.

La publicación de contenido violento y sangriento, no produce más que la
desensibilización de los lectores, que al exponerse a material de esa
naturaleza, terminan por aceptar que dichos imágenes y dichos actos forman
parte de la convivencia normal de la sociedad humana. En otras palabras,
la publicación desmedida de imágenes violentas no hace más que popularizar
este ambiente.

La libertad de prensa no debe ser utilizada como excusa para sembrar la
violencia en los lectores. Uds. abiertamente han declarado una línea
editorial en la que critican a ciertos sectores de la sociedad venezolana,
acusándolos de usar un lenguaje violento, pero me temo que Uds. están
mirando la paja en el ojo del vecino sin darse cuenta del hierro que
tienen en el suyo propio.

Es lamentable que este diario apele a técnicas de comunicación tan
amarillistas y violentas, que desdicen mucho de la ética editorial de este
diario. No existe una justificación razonable para la publicación de estas
imágenes, y por ello les hago saber mi protesta enérgica sobre su
publicación. Yo no ignoro la creciente inseguridad y violencia que existen
en nuestro país y en el resto del mundo, pero existen níveles mínimos de
respeto y decoro a la hora de publicar imágenes relacionadas con hechos
violentos.

Cuando un diario no atiende estos mínimos niveles de respeto, y publica
imágenes tan atroces, y además en primera página, no me queda más remedio
que pensar que a este diario  no le importa pasar por encima de esas
normas. El propósito de tal acción, no se justifica con el ejercicio de la
libertad de prensa. Libertad de prensa no es publicar el cádaver de un ser
humano parcialmente quemado y mutilado, siendo transportando por miembros
de la Media Luna Roja.

La comunicación en un diario, se expresa tanto en palabras como en
imágenes. Dicen que una imagen vale más que mil palabras. Si la imagen es
buena, las palabras seran buenas, pero si la imagen es mala, las palabras
serán malas.

La violencia que nos rodea no puede ser ignorada, deber ser denunciada,
pero ademas analizada y estudiada para buscar soluciones a la misma.
En este contexto, de un diario yo espero varias cosas. Espero más que la
publicación insensible de imagenes que tristemente revelan las
atrocidades que los seres humanos cometemos. De un diario, yo espero
palabras, que en un lenguaje coherente y claro, de manera consciente y
razonada, expresen no solo que vivimos en mundo cada vez más violento,
sino que además analice esas situaciones, exponga la opinión de expertos,
informe a su público de medidas de prevención y procure activamente la
ejecución de   soluciones. Las pálabras tambien son poderosas, y son tan o
más enérgicas que las imágenes para transmitir -además muy
específicamente- las condiciones en que nuestra sociedad evoluciona.

Naturalmente, escribir esas palabras  toma un esfuerzo intelectual y de
reflexión, mucho más intenso y demandante que el de simplemente publicar
una fotografía del  cuerpo sangriente e inerte de un ser humano. Un
diario, en su definición primaria es un relato histórico de lo ocurrido.
Los diarios son palabra en su fundamento más básico.
Una colección de fotografías es sólo un álbum. Casualmente, una de las
definición de álbum de la Real Academia Española, es la de un libro en
blanco.

Al ver la primera página de El Impulso del 28 de Diciembre de 2008,
no me queda otra opción que pensar que este diario no tiene mucho
que decir,  y que su publicación se sostiene unicamente de lo que
producen sus reporteros gráficos.

Los BsF 2,00 que hoy gasté en su periódico, están literalmente bañados en
sangre.

La próxima vez gastaré mis pocos centavos en otra cosa más constructiva.

Atentamente

Katherine Vieira